принуждения против На прошлой неделе Мюнхенский земельный суд удовлетворил апелляцию адвоката-докторанта во второй инстанции.
принуждения против Адвокат использовал аргумент
о блокировке взносов, чтобы эф Зарубежные данные фективно воспрепятствовать взысканию платы за вещание. Истец не платил плату за вещание с 2022 года и подавал возражения против всех уведомлений о начислении взносов,
в конечном итоге обратившись
в суд. Истец также подал апелляцию Преимущества обучения искусству продаж – в чем выгода? на запись в реестре должников. Её возражение было удовлетворено. Общественная вещательная компания, в данном случае Bayerischer Rundfunk, прямо отказалась от дальнейшего взыскания в связи с продолжающимся судебным разбирательством.
Правовая основа имеет важное и
основополагающее значение», — говорит адвокат Каролин Аренс, возглавляющая юридическую группу в организации «Блокировщик взносов». «С 1 августа 2012 года все судебные приставы в Федеративной Республике
Германии работают внештатно и
в связи с соответствующими изменениями в законодательстве, включая Положение о судебных приставах (GVO), больше не выполняют функции судебных должностных лиц». Необходимым условием для субститутивного исполнения, то есть для того, чтобы внештатный исполнитель мог действовать в суверенном качестве, является возможность передачи действий.
Однако, согласно статье 33, пункту 4 Основного закона (GG), в совокупности со статьей 1 Основного закона (GG) и статьями 20, пунктами 2 и 3 Основного закона (GG), принудительное исполнение, кото Почта для поисковой оптимизации рое может осуществляться путем , не может быть передано внештатным исполнителям и, следовательно, в ее нынешнем виде является неконституционным.
Федеральный конституционный суд (BVerfGE) уже заявил об этом в своем решении от 27 апреля 1959 года ( BVerfGE 9, 268 ): «Если бы постоянное осуществление суверенных полномочий было передано в большей степени негосударственным служащим, то это было бы несовместимо с Основным законом».